Elektromagnetinio ekranavimo anechoic durų hinge_hinge žinių_tallsen optimizavimo analizė 1

Išplėsdamas esamą straipsnį, pateiksiu išsamesnę problemos analizę ir paaiškinimą, susijusį su įprastomis garso elektromagnetinėms ekrano durims ir pasiūlytoms sprendimams.

Yra žinoma, kad įprasti garsas atsparios elektromagnetinės ekrano durys turi didelę savarankišką ir uždarymo atsparumą. Be to, vyriai ant šių durų yra lengvai deformuojami ir pažeisti, o tai lemia nepatenkinamą garso izoliaciją ir ekraną. Norint išspręsti šias problemas, ant ekrano durų buvo atliktas išsamus tyrimas, vyriai ir vyrių velenai. Trimatis modeliavimas ir baigtinių elementų analizė buvo naudojami siekiant suprasti šių komponentų streso, poslinkio ir saugos veiksnių pasiskirstymą.

Išanalizavus surinktus duomenis ir grafinius parametrus, struktūra buvo pertvarkyta ir optimizuota siekiant sustiprinti vyrių ir vyrių velenų stiprumą. Buvo nustatyta, kad vyrio veleno stiprumas yra ypač svarbus bendram durų lapų naudojimo veikimui.

Tarp pagrindinių tikslų buvo suprojektuoti garso atsparių ekrano duris, kurių svoris mažina. Durų rėmas paprastai pagamintas iš stačiakampio plieno vamzdžio, naudojant paprastą anglies plieną ir užpildytas medinėmis lentomis, kad būtų galima pridėti izoliaciją. Norėdami padidinti garso izoliacijos efektyvumą ir sumažinti durų svorį, kaip užpildymas buvo naudojamas šiluminės izoliacijos medvilnė, kurios tankis buvo 30 kg/m3, o tūris buvo 0,3 m3.

Po pirminio garso atsparių ekrano durų gamybos, patikrinimo metu buvo nustatyti keli klausimai. Pirma, vyrius buvo sunku pasukti ir sukėlė nenormalų triukšmą. Antra, pasipriešinimas durų uždarymui buvo didelis ir truko ilgą laiką. Norint išspręsti šias problemas, atskirai buvo atlikta išsami S81 ir S201 vyrių analizė.

Idealiomis sąlygomis buvo atlikta S81 vyrio judesio analizė. Pastebėta, kad kai durų lapas ir durų rėmas sudarė maždaug 25 ° kampą, uždarymo veiksmo metu pradėjo atsirasti pasipriešinimas. Kai durys ir toliau užsidarė, norint ją visiškai uždaryti, reikėjo didesnės jėgos. Kai vietoj S81 vyrio buvo naudojamas S201 vyris, problema buvo žymiai pagerėjusi. Buvo nustatyta, kad „S201“ vyris reikalauja mažiau jėgos ir buvo trumpesnė jėgos trukmė per durų uždarymo procesą.

Remiantis šiais stebėjimais, buvo padaryta išvada, kad S201 vyrio struktūra buvo protingesnė ir geriau tinkama darbo vietoms, kurioms reikalingas dideles durų uždarymo jėgas ir pranašesnis sandarinimas ir garso izoliacija.

Vėliau S81 vyrio struktūroje buvo atlikta išsami stiprumo analizė. 3D kietas vyrio modelis buvo sukurtas naudojant „SolidWorks“ programinę įrangą ir buvo apibrėžtos medžiagos savybės. Buvo atlikta baigtinių elementų analizė, kad būtų galima suprasti jo stiprumą įvairiomis apkrovomis ir darbo sąlygomis.

Analizė parodė, kad maksimalus įtempio taškas įvyko ant vyrio veleno, arti suvaržymo galo, pasiekiant 231MPa vertę. Tai viršijo leistiną streso ribą, rodančią, kad reikia medžiagos ir struktūrinio pertvarkymo. Viršutinis vyrio velenas taip pat turėjo minimalų saugos koeficientą, kuris rodo, kad reikia tobulėti.

Buvo nustatyta, kad viršutiniai ir apatiniai vyriai atitinka stiprumo reikalavimus, o vyrių velenams reikėjo optimizuoti. Viršutinis vyrio velenas buvo pertvarkytas padidinus skersmenį nuo 9,5 mm iki 15 mm, todėl maksimalus įtempio taškas yra 101mPa, o saugos koeficientas didesnis nei 2. Apatinis vyrio velenas taip pat buvo sutirštėjęs iki 15 mm ir atitiko stiprumo ir saugos reikalavimus.

Patikrinus vyrio stiprumą, parodė, kad tiek viršutiniai, tiek apatiniai vyriai atitiko tikrus poreikius, kurių maksimalūs įtempių taškai yra atitinkamai 29MPa ir 22MPa.

Apibendrinant galima pasakyti, kad šis tyrimas sėkmingai nustatė problemas, susijusias su įprastomis garsui atspariam elektromagnetinėms ekrano durims ir siūlomais sprendimais. Atliekant išsamią analizę, buvo pagerintas vyrių ir vyrių velenų stiprumas ir patikimumas, atitinkantys reikiamus standartus. Šie patobulinimai prisideda prie bendro garso izoliacijos ir ekrano ekrano durų veikimo ir efektyvumo.