Оптимізаційний аналіз електромагнітного екранування анехогенних дверей Hinge_hinge знання_tallsen 1

Розширюючи існуючу статтю, я надам більш детальний аналіз та пояснення проблеми із звичайними звукопроникними електромагнітними екранними дверима та рішеннями, які були запропоновані.

Відомо, що звичайні звукозвучні електромагнітні екранні двері мають велику опір самооцінки та закриття. Крім того, петлі на цих дверях легко деформуються та пошкоджуються, що призводить до незадовільної звукової ізоляції та екранування. Для вирішення цих питань було проведено всебічне дослідження на дверях екрана, петлі та шарнірних валах. Для розуміння розподілу напруги, зміщення та факторів безпеки цих компонентів було використано тривимірне моделювання та аналіз кінцевих елементів.

За допомогою аналізу зібраних даних та графічних параметрів структуру було перероблено та оптимізовано для зміцнення міцності петлі та шарнірних валів. Сила шарнірного валу була визначена як особливо важлива для загальної продуктивності застосувань дверних листів.

Проектування звукокласицьких дверей екрану зі зменшенням ваги на увазі було серед основних цілей. Рама дверей, як правило, виготовляється з прямокутної сталевої труби, використовуючи звичайну вуглецеву сталь і наповнюється дерев’яними дошками для додаткової ізоляції. Для підвищення ефективності звукової ізоляції та зниження ваги дверей використовували теплоізоляцію бавовни з щільністю 30 кг/м3 як наповнення, з об'ємом 0,3 м3.

Після початкового виробництва звукових дверей екрану під час огляду було виявлено кілька проблем. По -перше, петлі були важко повернути і створювали ненормальні шуми. По -друге, опір закриття дверей був високим і тривав тривалий період. Для вирішення цих проблем всебічний аналіз петлей S81 та S201 проводився окремо.

В ідеальних умовах аналіз був проведений на шарнірі S81. Було помічено, що коли дверний лист і дверна рама утворювали кут приблизно 25 °, опір почав з’являтися під час закриття дії. Коли двері продовжували закриватися, для повного закриття її потрібно вища сила. Коли замість шарніра S81 використовувався шарнір S201, проблема була значно покращена. Було встановлено, що шарнір S201 вимагає меншої сили і мав коротшу тривалість застосування сили під час процесу закриття дверей.

Виходячи з цих спостережень, було зроблено висновок, що структура шарніра S201 була більш розумною і краще підходить для робочих місць, що вимагають великих сил закриття дверей та вищої герметизації та звукової ізоляції.

Згодом був проведений детальний аналіз міцності на структурі шарніра S81. 3D -суцільна модель шарніра була створена за допомогою програмного забезпечення SolidWorks, а властивості матеріалів були визначені. Аналіз кінцевих елементів проводився на шарнірі, щоб зрозуміти його силу в різних навантаженнях та умовах праці.

Аналіз показав, що максимальна точка напруги відбулася на валу шарніра, близька до кінця обмеження, досягаючи значення 231 МПа. Це перевищило допустимий обмеження напруги, що вказує на необхідність матеріалу та структурного переробки. Верхній шарнір також мав мінімальний коефіцієнт безпеки, що вказує на необхідність вдосконалення.

Верхні та нижні петлі були виявлені для вимог сили, тоді як вали шарнірів потребували оптимізації. Верхній шарнір переробляли за рахунок збільшення діаметра від 9,5 мм до 15 мм, що призводить до максимальної точки напруги 101 мм і коефіцієнт безпеки, що перевищує 2. Нижній шарнір також був потовщений до 15 мм і відповідав вимогам міцності та безпеки.

Перевірка міцності на шарнір показала, що як верхній, так і нижній петлі задовольняють фактичні потреби, з максимальними точками напруги відповідно 29 МПа та 22 МПа.

На закінчення, це дослідження успішно визначило проблеми із звичайними звукопроникними електромагнітними екранними дверима та запропонованими рішеннями. За допомогою всебічного аналізу були покращені сила та надійність петлі та шарнірних валів, відповідаючи необхідним стандартам. Ці вдосконалення сприяють загальній продуктивності та ефективності звукової ізоляції та екранування в екранних дверях.