आयातित मुद्रास्फीति लैटिन अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं को पीड़ित करती है

इस वर्ष के बाद से, कई कारकों के प्रभाव में जैसे कि फेडरल रिजर्व द्वारा लगातार आक्रामक ब्याज दर में वृद्धि, यूक्रेन संकट और अंतरराष्ट्रीय कमोडिटी की कीमतें ऊंची बनी हुई हैं, प्रमुख लैटिन अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं की स्थानीय मुद्रा विनिमय दरें गिर गई हैं, आयात लागत में वृद्धि हुई है और आयातित मुद्रास्फीति तेजी से गंभीर हो गई है। इसके लिए, ब्राजील, अर्जेंटीना, चिली, मैक्सिको और अन्य देशों ने हाल ही में प्रतिक्रिया में ब्याज दरों को बढ़ाने के लिए अनुवर्ती उपाय किए हैं।

पर्यवेक्षक बताते हैं कि प्रमुख लैटिन अमेरिकी केंद्रीय बैंकों की ब्याज दर में वृद्धि की पहल का मुद्रास्फीति को कम करने पर सीमित प्रभाव पड़ा है। इस वर्ष और आने वाले वर्षों में, लैटिन अमेरिका को मुद्रास्फीति के बढ़ते दबाव और घटते निवेश, या निम्न विकास स्तरों पर वापसी जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।

अर्जेंटीना के राष्ट्रीय सांख्यिकी संस्थान और जनगणना के आंकड़े बताते हैं कि जुलाई में अर्जेंटीना की मुद्रास्फीति की दर 7.4% तक पहुंच गई, जो अप्रैल 2002 के बाद सबसे अधिक है। इस साल जनवरी से अर्जेंटीना की संचयी मुद्रास्फीति दर 46.2% तक पहुंच गई है।

मेक्सिको के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैटिस्टिक्स एंड जियोग्राफी के डेटा से पता चलता है कि जुलाई में मेक्सिको की वार्षिक मुद्रास्फीति दर 8.15% तक पहुंच गई, जो 2000 के बाद सबसे अधिक है। चिली, कोलंबिया, ब्राजील और पेरू जैसी लैटिन अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं द्वारा हाल ही में जारी किए गए मुद्रास्फीति के आंकड़े भी शायद ही आशावादी हैं।

लैटिन अमेरिका और कैरिबियन के लिए संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आयोग (ईसीएलएसी) ने अगस्त के अंत में एक रिपोर्ट जारी की जिसमें कहा गया है कि एलएसी क्षेत्र में औसत मुद्रास्फीति दर इस साल जून में 8.4% तक पहुंच गई, जो इस क्षेत्र के लिए औसत मुद्रास्फीति दर से लगभग दोगुनी है। 2005 से 2019। ऐसी चिंताएं हैं कि लैटिन अमेरिका 1980 के दशक के "खोए हुए दशक" के बाद से सबसे खराब मुद्रास्फीति का अनुभव कर सकता है।

फेड की आक्रामक ब्याज दर वृद्धि लैटिन अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं के लिए चिंता का आधार नहीं है। 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक के प्रारंभ में, वित्तीय वैश्वीकरण में तेजी आई, अंतरराष्ट्रीय पूंजी बाजार "पेट्रोडॉलर" से भर गए और लैटिन अमेरिकी देशों के विदेशी ऋण में वृद्धि हुई। जैसे ही अमेरिका ने मुद्रास्फीति से निपटने के लिए ब्याज दरों में वृद्धि का चक्र शुरू किया, ब्याज दरें बढ़ गईं, जिससे लैटिन अमेरिकी देश ऋण संकट में पड़ गए, जिसे वे वहन नहीं कर सकते थे। 1980 के दशक को लैटिन अमेरिका के "खोया दशक" के रूप में जाना जाने लगा।

स्थानीय मुद्रा के अवमूल्यन से निपटने के लिए, पूंजी के बहिर्वाह को कम करने और ऋण जोखिमों को कम करने के लिए, ब्राजील, अर्जेंटीना, चिली, मैक्सिको और अन्य देशों ने हाल ही में ब्याज दरों को बढ़ाने के लिए फेडरल रिजर्व का अनुसरण किया है या उससे पहले भी किया है, जिनमें से सबसे बड़ी संख्या ब्याज दर समायोजन, सबसे बड़ी सीमा ब्राजील है। पिछले साल मार्च से, ब्राजील के केंद्रीय बैंक ने ब्याज दरों में लगातार 12 बार वृद्धि की है, धीरे-धीरे बेंचमार्क ब्याज दर को बढ़ाकर 13.75% कर दिया है।

11 अगस्त को, अर्जेंटीना के केंद्रीय बैंक ने अपनी बेंचमार्क ब्याज दर को 9.5 प्रतिशत अंक बढ़ाकर 69.5% कर दिया, जो अर्जेंटीना सरकार द्वारा मुद्रास्फीति पर सख्त रुख को दर्शाता है। उसी दिन, मेक्सिको के केंद्रीय बैंक ने अपनी बेंचमार्क ब्याज दर 0.75 प्रतिशत अंक बढ़ाकर 8.5 प्रतिशत कर दी।

अर्थशास्त्री बताते हैं कि मुद्रास्फीति का मौजूदा दौर मुख्य रूप से आयातित मुद्रास्फीति है और ब्याज दरें बढ़ाने से समस्या की जड़ तक नहीं पहुंचेगी। ब्याज दर बढ़ने से निवेश की लागत भी बढ़ती है और आर्थिक गतिशीलता बाधित होती है।

पेरू में सैन मार्कोस के नेशनल यूनिवर्सिटी में सेंटर फॉर एशियन स्टडीज के निदेशक कार्लोस एक्विनो ने कहा कि फेड की निरंतर ब्याज दरों में बढ़ोतरी ने पेरू की आर्थिक स्थिति को "और भी बदतर" बना दिया है। संयुक्त राज्य की वित्तीय नीति परंपरागत रूप से केवल अपने स्वयं के आर्थिक हितों पर आधारित रही है, वित्तीय आधिपत्य के माध्यम से संघर्षों को "स्थानांतरित" किया और अन्य देशों को भारी कीमत चुकानी पड़ी।

अगस्त के अंत में, ECLAC ने इस साल जनवरी और अप्रैल में 2.1% और 1.8% पूर्वानुमान से अपने क्षेत्रीय आर्थिक विकास पूर्वानुमान को 2.7% तक बढ़ा दिया, लेकिन पिछले साल क्षेत्र की 6.5% आर्थिक विकास दर से काफी नीचे। ECLAC के अंतरिम कार्यकारी सचिव, मारियो सिमोली ने कहा कि इस क्षेत्र को आर्थिक विकास का समर्थन करने, निवेश बढ़ाने, गरीबी और असमानता को कम करने और मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए व्यापक आर्थिक नीतियों का बेहतर समन्वय करने की आवश्यकता है।